眾所周知，互聯網在不斷變化，如今已發展成為一個容納和提供個人、企業和多媒體內容的龐大檔案庫。由于我們的需

求發生了變化，僅僅從滿足現代網站需求的角度來看，互聯網的容量也被迫發生變化。如今，出于多種原因，內容交付

網絡 (CDN) 已經從傳統服務器解決方案中奪取了市場份額。

那么傳統服務器和CDN服務器有什么區別？

1、傳統服務器解決方案用于在服務器上托管網站。顯然，用戶通過互聯網訪問它。然而，CDN服務器更多的是為了權

宜之計，它能夠加速向這些用戶訪問/交付網站內容。

2、兩者之間的另一個主要區別是所使用的服務器數量。傳統服務器依賴于一臺服務器，而CDN服務器利用全球邊緣服

務器網絡來傳播來自各種互連主機的內容。

3、最后一個區別在于每個選項提供的內容量。對于傳統服務器，100%的網站內容都會分發給用戶。請記住，如果服務

器位于世界的另一端，則用戶必須等待從該位置檢索數據。盡管CDN服務器無法提供100%的內容，但它確實提供了大

部分內容（無論內容是靜態的還是動態的），并提供來自全球的內容。這極大地減少了下載時間，CDN服務器距離Web

訪問者越近，內容下載速度就越快。

傳統服務器和CDN服務器有什么優缺點呢？

1、性能：由于CDN服務器通常利用多個網絡，因此它有可能在內容交付方面提供100%的可用性。然而，我們依賴于網

絡的性質和配置，這總是有可能影響性能。當我們使用傳統服務器時，它只有一項工作，而且只有一項工作，為我們的

網站提供服務。但當我們考慮到CDN擴展流量峰值、改進SEO以及減輕邊緣服務器上的DDoS攻擊的能力時，這是一個更

好的選擇。

2、可靠性：與任何產品一樣，CDN的可靠性因提供商而異，但邊緣服務器之間的自動冗余是一個優點。通過適當的盡職

調查，找到滿足我們要求的產品應該不成問題。然而，傳統服務器將更加定制，因為網絡主機將構建它來滿足我們的特定

需求。

3、管理員：在大多數情況下，通過傳統服務器擁有自己的專用服務器確實意味著我們需要更多的管理，盡管有些主機也

提供管理服務。最終，對于自己處理所有事情的個人和公司來說，CDN服務器通常維護成本更低。

4、成本：標準CDN服務器通常比使用傳統服務器便宜。如果我們有一個高流量站點，從長遠來看，傳統服務器的成本可

能會更低。

5、支持：使用傳統服務器，只需發送電子郵件或撥打電話即可與支持臺聯系以解決問題，具體取決于提供商的客戶服務

標準。CDN服務器的本質意味著尋求幫助可能會更加困難。

以上是傳統服務器和CDN服務器之間的比較，大家可以參考以上內容進行選擇！