在科學上網領域里，V2Ray、Trojan和Clash是常被提及的三個名稱，它們分別代表著不同的核心技術與使用理念。V2Ray屬于協議集合，Trojan是一種協議，而Clash是一款客戶端。弄清楚它們的差異，才是挑選出最穩定、最適合自身需求服務的關鍵。

一、V2Ray：協議集合與強大的定制性

V2Ray是一個功能強大的平臺，是提供一個網絡通信基礎設施。該平臺以VMess協議最為知名，而目前最新的協議則是VLESS。

穩定性跟性能：V2Ray的穩定性取決于你使用的協議。

VMess，有著較長的發展歷程但特點很明顯，穩定性一般。

VLESS + XTLS：VLESS協議比較輕量化，而且和XTLS流控技術相結合之后，性能損耗很低，且流量特征偽裝成標準HTTPS，是目前V2Ray體系里最穩定、最快的選擇。

優勢：功能強大、協議豐富、高度可定制

缺點：配置相對復雜，對新手不友好

二、Trojan：極簡主義的偽裝協議

Trojan的核心設計理念是無特征。它完全模擬標準的HTTPS流量，運行于443端口，通過口令認證來連接。

穩定性與運作狀況：Trojan的穩定性來自于它出色的抗封鎖能力。因為它和一般網頁瀏覽流量幾乎無法區分，所以被審查設備干擾的幾率特別低。在性能上，因為協議簡易，性能開銷也很小。

優勢在于，具備極高的抗封鎖能力，配備簡單，性能優異。

缺陷：功用相對單一，擴展性比不上V2Ray。

三、Clash：智能的分流與管理客戶端

Clash不是一種協議，而是多平臺代理客戶端。其核心優勢就在于策略路由。

而且它能夠把V2Ray以及Trojan這類主流協議的節點配置給整合起來。

穩定性與性能：Clash的穩定性源于它智能的管理能力。

故障切換，它能夠自動檢測節點延遲，并且根據預設規則在多個節點間進行智能切換，極大提升了用戶的使用穩定性與體驗。

分流優化：精準的分流策略讓國內流量直連，海外流量通過代理轉發，有效降低了節點壓力，從而提升了境外連接的穩定性。

優勢在于，能夠自動進行分流，還可智能故障切換，并且擁有強大的配置文件管理。

缺陷：對配置文件的格式要求嚴格，初次配置時學習難度高。

結論：哪個更穩定？

總體來講，穩定性取決于協議與管理這兩個層面：

協議的穩定性：Trojan以及VLESS+XTLS比傳統的VMess協議更具優勢。選擇一家能提供這兩種協議的優質服務商如恒訊科技是穩定基礎。

Clash客戶端通過智能故障切換，在單個節點出現故障失效時能無縫切換到備用節點，為用戶帶來最穩定的不斷線體驗。

推薦使用Clash客戶端，導入支持VLESS+XTLS或Trojan協議的恒訊科技專線節點，充分發揮協議在抗封鎖方面的優勢，同時借助客戶端實現智能化管理，達到高效穩定上網的雙重效果。

常見問題解答

Q1：我應該選擇 VLESS 還是 Trojan 協議？

A：二者都是優秀抗封鎖協議。VLESS搭配XTLS在性能方面一般更占上風，而Trojan在配置簡易度以及流量偽裝上稍具優勢。如果你的服務商兩種都有提供，那建議測試過后選速度最快且延遲最低的那一個。

Q2：Clash 客戶端是否支持 Shadowrocket 的訂閱鏈接？

A：一般來講不支持直接導入。Shadowrocket和Clash采用不一樣的訂閱配置格式。你得讓服務商提供專門為Clash設計的訂閱鏈接或者配置文件。

Q3：為什么我的 V2Ray 客戶端配置了 VLESS 協議，但速度還是很慢？

A：VLESS的速度優勢只有在搭配XTLS流控技術以及優質線路之時才能體現。如果你的配置沒開啟XTLS或者線路質量差，速度依舊會受限制。

Q4：V2Ray與Clash客戶端哪個更耗電？

A：Clash客戶端因為其內核以及持續的策略路由檢測、延遲測試等功能，在移動設備上比V2Ray客戶端更費電。如果對續航有極高要求，可能需要謹慎配置Clash的自動檢測頻率。